Examen 2do Parcial

 

Julio César Hernandez Bautista

LNI             201901852

2º Examen parcial. Se calificará sobre 20 puntos.

1.- (cinco puntos) Una empresa en competencia monopolística produce zapatos para correr. Si no gasta en publicidad, a $100 el par no vende ningún par, aunque por cada rebaja de $10 en el precio, la cantidad que puede vender aumenta en 25 pares por día. Esto implica que, a $20 el par, puede vender 200 pares por día. El costo fijo total por día es de $4,000. Su costo variable promedio y su costo marginal permanecen constantes a $20 por par. La empresa realiza algunas mejoras en la calidad de los zapatos, por lo que su costo marginal y costo variable promedio aumentan a $40. Si la empresa gasta en publicidad $3 mil diarios, puede duplicar el monto que los consumidores están dispuestos a pagar a cada cantidad demandada.

a) Calcule el Ingreso y beneficios totales antes del cambio en la calidad del zapato y publicidad.

  

b) Calcule la nueva demanda que enfrenta la empresa con publicidad y el cambio en la calidad del calzado.

c) Si la empresa contrata la publicidad ¿Qué cantidad produce y que Precio asigna, de tal manera que maximiza su beneficio?

R.- Marcado en la tabla de arriba, la cantidad sería 100 pares y el precio en $120

d) ¿Cuál es el beneficio o la pérdida económica de la empresa, con publicidad y el cambio en calidad?

R.- Al cambiar la calidad y la publicidad tienen un beneficio económico de $1000 vendiendo 100 pares y al precio de $120

e) ¿Cuál es el beneficio o la pérdida económica a largo plazo?

  Tiene un beneficio económico nulo

2.- Su ejercicio del Qro bus cuenta 6 puntos.

3.- (cinco puntos)

 

La gráfica de arriba señala la posición inicial con respecto al permitir (legalmente) la portación de drogas para consumo personal y mantener prohibido, por Ley, la distribución y producción de las mismas.

Demanda + Leyes es la demanda por drogas más la prohibición legal. Oferta + Leyes es la oferta de drogas más la restricción legal. Pe es el precio de equilibrio y Qe la cantidad de equilibrio.

Recientemente en México se legalizó el consumo personal mínimo de ciertas drogas y no así la producción o distribución de la misma.

Por favor analice dicha legalización y comente sobre los siguientes aspectos:

a) Como se mueve el mercado. R.-la curva de la demanda se mueve a la derecha, pero la de oferta se mantiene pues el gobierno solo autoriza el consumo, mas no su producción.

b) Nuevo precio de equilibrio. Marcado en la gráfica

c) Nueva cantidad de equilibrio. Marcado en la gráfica

 

d) Considera que la medida resuelve el creciente problema en nuestro país, explique.

No, porque aunque el gobierno acepte el consumo de drogas pero no su producción, esta seguirá siendo un problema puesto que habrá un mayor número de personas que consumirán estos estupefacientes debido a su aceptación, además, se está perjudicando tanto a las personas como a la economía del país.

e) Si usted quisiera reducir la cantidad y tener un mayor precio, que medida microeconómica pondría. Señale que ventajas tendría sobre la política adoptada.

R.- Se tendría que implementar un impuesto o incidencia fiscal a la venta de drogas, para que de esta manera, el que la compre y el que la produzca tengan que pagar una cantidad extra y de esta manera, se disminuiría la cantidad ofrecida y la cantidad demandada, provocando que el precio suba, esto tendría ventajas pues el gobierno se hace de más dinero con una actividad que previamente era ilegal al mismo tiempo de que con el impuesto se busca disminuir el consumo pues si la droga estaba cara, ahora estará aún más alto el costo y habrá menos cantidad ofrecida en el mercado

4.- (4 puntos) Ud tiene un artículo que apareció en el New York Times y que muestra un problema al cual no se la ha puesto suficiente atención. Léalo con cuidado. A continuación, complete lo que se le pide:

A. Sintetice lo que dice el artículo, no más de dos párrafos.

En estos tiempos de pandemia, las grandes compañías han aumentado sus ingresos mientras que en Estados Unidos alrededor de 400´000 pequeñas compañías han cerrado y más están en riesgo, esto es debido a que el gobierno da más apoyos y facilidades a las empresas grandes mientras que a las medianas-pequeñas solo les pone trabas. El problema se agrava más porque las empresas con una acción llamada “killer acquisitions” compran a empresas que serían una potencial competencia en el futuro, con el fin de evitar que estas creen una competencia directa, ahorrándose esfuerzos.

Las tres cosas que impiden que el gobierno interfiera con el Monopolio (políticas antimonopolio) son tres, la primera, que el presupuesto para políticas antimonopolio ha disminuido en los últimos 20 años; el segundo  que al quebrar una empresa, el gobierno no puede ir en contra de algo conocido como “falling firm defense” (fusión) , pues es un derecho que estas tienen para “salvarse”, además de que estas ya no pueden crear un poder de mercado; por último, el tercero es que las políticas antimonopolio no han estado en función en casi 120 años, y debido a la situación que estamos pasando es incluso más difícil poner restricciones. Por ende, una mejora en las leyes antimonopolio funcionaría, pero el ambiente económico externo hace de esta una tarea casi imposible de realizar, aunque si el gobierno apoyara más a los pequeños y medianos empresarios tendría menos dificultades de enfrentarse en un problema con los monopolios y ayudaría significativamente en la economía de un país.

B. Identifique claramente el problema que menciona el artículo.

R.- El problema que se menciona es que las políticas antimonopolio no estas siendo aplicadas y no surgen efecto, además de que no existen apoyos importantes para las medianas y pequeñas empresas.

C. (dos puntos) Ud realizó un ensayo sobre la eficiencia de mercado en México. Con base en la información que encontró y lo que dice el artículo conteste las siguientes preguntas ¿cree ud que suceda en nuestro país lo que plantea el artículo y que sea necesario que la autoridad (COFECE) tome medidas al respecto? Y de darse esta situación ¿Cómo cree que le afecte este problema a Ud como consumidor?

R.- En lo personal, creo que esta situación ya sucedía en México (los monopolios), y afectaba bastante a la economía mexicana, puesto que no teníamos un sustituto directo de los prod./servicios que se ofrecían y estas empresas eran tomadoras de precios porque no tenían competencia, por lo que los mexicanos nos ateníamos a esos precios y muchas veces era la única opción y no había de otra más que consumir por obligación; en los últimos años la Comisión Federal de Competencia Económica ha tomado cartas en el asunto y ha permitido la entrada de nuevas empresas de competencia directa con algunos monopolios lo que significa que las empresas compitan porque sus pord./servicios sean comprados y que los precios bajen de tal manera que nosotros como consumidores podamos elegir con que empresa adquirir los bienes en relación costo-beneficio y que la calidad económica de los mexicanos mejore, asimismo la economía del país porque permite la entrada de inversión extranjera.

Por otro lado, a diferencia de Estados unidos creo que en México si se apoyan las pequeñas y medianas empresas con políticas más flexibles que permiten el crecimiento de estas, lo que es importante pues nos permite seguir creciendo como país y económicamente hablando.